La Sinistra Socialista
e la Lega dei Socialisti
IL DIBATTITO e le CONCLUSIONI
del COMITATO DIRETTIVO
di
SocialismoeSinistra
del 30/7/2010
Cultura Cultura - contributi Che cosa è un network?
Che cosa è un network?
Lunedì 13 Dicembre 2010 18:14 | 
Author: Felici Carlo | 
Appurato ciò, passiamo ad analizzare i due termini: "il lavoro", qual è il lavoro che ci si propone con un "network" politico? Evidentemente ce ne sono tanti, a seconda dei campi di applicazione: il lavoro di "elaborazione", di "strutturazione" di "mobilitazione", di "formazione", sono alcuni esempi. E di quale rete si tratta poi? La "rete dei rapporti nel territorio" la "rete dei rapporti tra componenti politiche", la "rete del confronto verbale e virtuale" o la "rete delle grandi manifestazioni e degli scioperi dei lavoratori"? Anche qui il campo è assai vasto.
Ma perché un network? Per ricostruire una storia politica e una serie di valori in cui identificarsi? Probabilmente sì, e specialmente se partiamo dalla prospettiva di un socialismo che è ormai ridotto a piccolo lumicino di se stesso e che stenta ad affermarsi e ad essere forza propulsiva di un vero rinnovamento generale ed alternativo della politica e della sinistra in Italia.
Ma per questo può bastare una semplice "rete di rapporti virtuali"? Un "laboratorio di cultura e di idee"? Può essere semplicemente significativo il riaccreditarsi attraverso una sorta di gara a chi ne sa di più sulla storia dei rapporti politici che ci sono stati in Italia dal dopoguerra ad oggi, rilevando in particolare quali scelte e quali conseguenze si sono avute in tale quadro, soprattutto nel difficile confronto tra comunisti e socialisti?
Di laboratori del genere ne abbiamo avuti in grande quantità, di recente, ma purtroppo il loro effetto nella "prassi politica" è stato assai contenuto, ed ha portato in vari casi, limitantamente, all'affermazione di qualcuno che nella sinistra si è riaccreditato per svolgere, nel migliore di essi, un ruolo piuttosto modesto di "grillo parlante". Salvo poi beccarsi qualche martellata al momento in cui il "cri cri" si faceva più sonoro.
Con ciò naturalmente non vorrei lasciare intendere che si debba sminuire il lavoro di elaborazione culturale per rinnovare la sinistra sulla base di precisi valori da riportare in auge, da far conoscere, specialmente alle nuove generazioni, anzi, tale lavoro è importantissimo. Ma non basta.
Perché oggi bisogna ragionare di fatti politici che sono sempre più evidenti davanti a noi.
Il PD resta una grande aggregazione politica ma priva di progettualità, ferma al "compromesso storico" tuttora vivo e vitale tra le sue eterogenee componenti. L'IdV è un partito a conduzione padronale come quello di Berlusconi che si regge sull'antiberlusconismo e sul giustizialismo fine a se stesso, che non dice nulla di scuola, di lavoro e di stato sociale. SEL è un aggregato spurio tenuto in piedi da un grande leader "affabulatore" con una straordinaria capacità di intervento mediatico ma che, oggi, per esempio, è ancora incapace di scegliere dove posizionarsi in Europa, che dice di poter dialogare con tutti ma che, di fatto, guida un partito "senza anima", senza una precisa identità che non sia quella della "sinistra": una parola a dir poco "inconsistente" e che mette sì in piedi fruttuosi laboratori ed interessanti esperienza politiche, specialmente per i giovani, dove però si prende esempio più dalla "parrocchia" che dai comitati di base che operano in America Latina, e dove di valori e tradizioni politiche si parla poco o niente.
Non parliamo poi di un PSI che non vede l'ora di farsi fagocitare dal PD in cambio di due postarelli in Parlamento e pratica oramai tale linea poliita a spada tratta persino nella terra del suo segretario.
Allora, di fronte a ciò, perché parlare solo di "network", di "laboratorio politico" e non invece di "nuovo soggetto politico della sinistra"? Perché avere paura di poter creare un nuovo e più vero partito del socialismo italiano, in sintonia con quello migliore già esistente in Europa e nel mondo? Perché confinarsi in una sala da thé dove si disquisisce sulle "magifiche sorti e progressive" del bel socialismo che fu e che, ahi noi, non possiamo più avere? Dove si parla più del passato che del futuro?
Ecco, io vorrei invece avere "fame" di futuro, e di futuro socialista! E per questo credo indispensabile porre le basi, su scala nazionale, con il progetto delle leghe socialiste, della rinascita e della affermazione di un vero soggetto politico che abbia un effetto dirompente e trascinate nei confronti di tutta la sinistra italiana. Non per un leader, e nemmeno per un aggregato di sigle o di esperienze politiche, ma per un vero tessuto connettivo, per una vera aderenza territoriale e politica alle esigenze di un socialismo avanzato che possa risultare credibile dalla gente e dagli elettori.
"Parva saepe scintilla magnum excitavit incendium" Da una piccola scintilla spesso nasce un grande incendio, c'è molto di vecchio e inutile da bruciare in Italia, cominciamo a soffiare all'unisono, sicuramente, per questo, ci sarà almeno più luce e più calore.
C.F.
link:http://www.nhlshopusa.com/nhl-j...
There are dozens of conventional lin...
Don't think that you will link:http...
By the time I obtained home that nigh...
Questo è bello..da portare a scuola. ...
For hire and it is at link:http://w...
There are a few things link:http://w...
By wearing replica link:http://www....
Per me è un'ottima sintesi di tutte l...
Cari Compagni invito tutti i compagni...
Abbiamo infatti ritenuto di pubblicar...
E' grave aver impedito a Marco Ferran...
Although link:http://www.hermesrepli...
Everything link:http://www.replicach...
Who believe link:http://www.idolrepl...