Condivido che la crisi che noi stiamo attraversando non sia semplicemente tecnica ed economica, ma di tutto il sistema sociale. Ciò non è poi una sorpresa se pensiamo alle interrelazioni tra struttura e sovrastruttura che, anche se non meccanicistiche, sono sicuramente profonde ed autoalimentatesi.
Condivido anche il fatto che (vedasi su questo sito il mio articolo Le tre fasi del socialismo) ad un periodo anticapitalistico del socialismo originario sia subentrata una fase di socialismo subalterno all’egemonia culturale del capitalismo (fase Blair Shroeder). Sono pure convinto che oggi una terza fase di un socialismo antagonista al capitalismo sia necessaria, così come necessaria è la rifondazione della sinistra europea.
Tornare all’impostazione della prima fase anticapitalistica, comporta il rischio di voler affrontare il nuovo con la testa girata indietro e con un bagaglio obsoleto. Questa mi pare essere la vera difficoltà del socialismo, La dimensione mondiale portata dalla globalizzazione collide con l’impostazione statuale del compromesso socialdemocratico. La nostra capacità di rinascita si coniuga con una capacità propositiva che al momento non si intravede.
Certo la seconda fase socialista dando per scontata l’egemonia del libero mercato cercava di scavare spazi di azione redistributiva (o inclusiva) in un contesto strutturale di cui occorreva non solo preservare la funzionalità ma anche favorire lo sviluppo. Oggi che il re è nudo, che, come dice Stieglitz “la mano invisibile è tanto invisibile da pensare che non ci sia proprio”, non si può intervenire solo sulla fase redistributiva ma occorre mettere in discussione la struttura del sistema.
Per questa ragione mi pare vada superato Bad Godesberg che delinea un compromesso con il capitalismo che si intende riformare anche profondamente, introducendovi elementi di socialismo, ma accettandolo come orizzonte invalicabile.
Oggi mi pare sia tornata attuale quella strategia che “accettando il compromesso con il capitalismo ed escludendo rotture rivoluzionarie, immagini una trasformazione socialista dall’interno del sistema finalizzato ad un superamento del suo orizzonte storico” (Giuseppe Giudice). Penso alle riforme di struttura di Riccardo Lombardi, alle posizioni di Trentin, al piano di Rudolph Meidner.
In sostanza trovo le posizioni di Oskar Lafontaine ispirate al Rousseau delle regole per difendere i deboli, limitate e limitanti.
I punti di Lafontaine: salario adeguato, salario minimo garantito, sostegno al sistema pensionistico e sostegno ai disoccupati, sono punti degnissimi e condivisibilissimi ma tutti racchiusi nel processo redistributivo, oggi si impone un intervento nel processo di accumulazione, altrimenti, come il socialismo della seconda fase, perseguiamo distribuzione e inclusione ma accettiamo acriticamente il sistema capitalistico.
Le riforme di struttura necessarie oggi, in parte, servono anche a salvare il capitalismo da sé stesso; mi riferisco alla lotta del capitalismo produttivo contro la finanziarizzazione del capitalismo; penso alla lotta del reddito “lavorato” contro l’”incombe by appropriation”. In questo cuneo dobbiamo infilarci con le nostre proposte per dispiegare poi una strategia socialista egemone.
Renato Gatti
Sabato 10 Ottobre 2009 11:36 | 
Author: Renato Costanzo Gatti | 
link:http://www.nhlshopusa.com/nhl-j...
There are dozens of conventional lin...
Don't think that you will link:http...
By the time I obtained home that nigh...
Questo è bello..da portare a scuola. ...
For hire and it is at link:http://w...
There are a few things link:http://w...
By wearing replica link:http://www....
Per me è un'ottima sintesi di tutte l...
Cari Compagni invito tutti i compagni...
Abbiamo infatti ritenuto di pubblicar...
E' grave aver impedito a Marco Ferran...
Although link:http://www.hermesrepli...
Everything link:http://www.replicach...
Who believe link:http://www.idolrepl...